Yume wo dakishimete
11.03.2012 в 19:08
Пишет Странник без имени:Феномен «дивности», реальная магия и "шмагия". Поднимаю пост.
Размышления о том, как построить собственный мост-между-мирами.
Эпиграф: «Лучше уж Черный Вигвам, чем Белая Палата» (из разговора)
Докурили мы сегодня с половиной некую давно волнующую тему...
Заметили, что есть значительная разница между теми практиками, которые вышли из "дивного периода" в ролевой тусовке и теми, кто в ней не состоял.
оченьмногобукафПро тех, кто с самого начала практикует, что называется «по жизни» - никаких вопросов.
Хотелось бы поговорить о круге личностей, прошедших «дивный» период.
Судя по моим наблюдениям – его многие стыдятся. Тем не менее это всего лишь один из периодов Пути, который тоже необходим, хоть и не всем. Он учит во-первых, мыслить за пределами привычного социально-бытового мира, во-вторых (если повезет) – групповому взаимодействию в считывании друг-друга, и коллективному построению энерго-информационных конструкций. Получается некий «полигон», создаваемый силой воображения, а то, что он «смещен» в реальности или альтернативен ей – так это даже хорошо. В данном случае подобный эскапизм, скорее всего, служит неким предохранителем. Если бы любой молодой – зеленый, но амбициозный энергет мог по-настоящему влиять на мир – он давно разлетелся бы на кусочки. И мир, и тот, кто на него влияет. В том числе и потому, что у ребят бывают весьма глобальные цели)).
Нет, трансерфинг реальности никто не отменял. Но об этом позже.
Идею о том, что мир эволюционирует, я толкаю уже давно. Толкну и сейчас )). Из этого простого утверждения и будет следовать все нижесказанное.
Все больше появляется народу, которому «хочется странного». Внутри что-то колотится, импульс есть, желание есть, энергии прорва. Надо это все куда-то девать. А тут еще и книжка интересная попалась, пошел эффект узнавания. И есть ведь ощущение, что узнавание это случилось не просто так! Не просто так, это верно. Только вот объяснить некому, что этот внутренний отклик – детектор, образы – ключи от собственных дверей, которые стоит рассмотреть и применить. Узнать самого себя, оптимальные способы действий, распознать личные ловушки, блокирующие естественный поток силы - и избавиться от них, стать сильнее и опытнее, научившись расшифровывать собственные образы и читать свою жизнь, как интересную книгу, стать самому для себя отличным источником знаний. Подсознание никогда не сработает на пустом месте, мозг-штука умная, а в купе с чутьем и жаждой странного… вот тут и просыпается тот самый механизм, который побуждает «заполнять информационные пробелы». В одном случае человек начинает остервенело выяснять, а как оно на «самом деле». Отдельный вопрос, когда заведомо понятно, что это «на самом деле» полностью не устраивает – все те же стены, все те же люди, все тот же набивший оскомину социум. Тогда вступает в силу второй случай, когда разум, нуждающийся в заполнении пробелов в знаниях сам доконструирует картинку до достоверного состояния, так, чтобы объяснение показалось приемлемым. А куда ж без достоверности-то? У нее есть своя особая логика, которая придает реализма, оживляет картинку, подобно чуду кинематографа. Если у человека нет фантазии – то рождаются слухи и домыслы, несли она есть - то это первый опыт созидания личных миров и мифов. Или создания себя в уже кем-то созданных.
Дальше-больше. «Глюки», сны, подтверждение друг у друга, «что это на самом деле», захватывающие разговоры, в которых фантазия и Иная Логика переплетаются в таких пропорциях, что иначе, чем актом творения это и назвать-то нельзя. Та самая Иная Логика – и есть один из ключей, который приобретается в этот период, помимо опыта оперирования с образами, понятиями и смыслами так, чтобы получилась полноценная и достоверная конструкция.
А дальше… возможны варианты.
Одни, видят, что на том, что называется "реальной жизнью", все это никак не отражается, итог – разочарование и падения обратно в объятия быта, из которого и был когда-то совершен побег в сладостное нечто. Да еще и с грузом стыда за собственную наивность. Коллапс. Понюхав Странного, без усилий едва ли получится столь же ярко и полноценно воспринимать «серую реальность». Потому что по сравнению с «глюками» она выглядит действительно серой, а законы мироздания путаются с законами социума. Потому что других законов как-то не очень видно. Не видно – это все равно что нет. А социум – вот он, за окнами, диктует свои условия, ровняет всех под гребенку, угрожая отверженностью, одиночеством и пришиванием ярлыка "не такой".
Другие, опьяненные иллюзией вседозволенности и безнаказанности - зависают надолго в сладострастном экстазе, упираются макушкой в ими же созданный иллюзорный потолок, думая, что это – небеса. И вместо магии получается «шмагия», не выходящая за пределы одной головы.
Третьи начинают применять полученные знания в жизни, поначалу спотыкаясь и падая, но продолжая совмещать свои внутренний опыт с тем, «как есть на самом деле». И вот из них-то и выходят вполне неплохие практики, чья магия вполне себе работает и вполне ощутимо меняет зримую реальность.
И вот мы задались вопросом: почему так происходит? Почему из ребят с хорошим потенциалом, которые прошли «дивный» полигон получается так немного «рабочих» практиков? Почему у человека, способного мыслить «над-» и «за-», умеющего конструировать усилием мысли и даже сносно разбирающегося в энергетике на выходе получается «пшик», если есть все предпосылки к реальному развитию?!
Оказалось, вот что.
Во-первых, многие тормозят на пороге у входа в «реальность».
С одной стороны – пасует мозг «ну я же не в игре…у меня ж ничего не выйдет».
С другой – все та же путаница между законами Мироздания и законами социума.
Во-вторых дело все как раз в законах Мироздания, вернее - в отношении к ним проделываемых действий. И ведь сидят ребята, вроде, в определенной комнате, в определенном доме, на определенной улице в ЭТОМ мире, коллективными усилиями его двигают, вкладывают вполне ощутимый импульс, чувства, намерение... Так в чем дело? А в том, что действуют они в координатах своей модели мира. Их действия оказываются как бы «смещенными по оси», и не «зацепляются» за реальные закономерности бытия, не вплетаются в этот мировой механизм. Потому и не работают. Вложенный импульс просто «соскальзывает», «застревает» и растворяется в небытии. В лучшем случае.
«Невозможно починить реальные часы придуманной отверткой».
А если все-таки сработает? Если эти замечательные ребята вполне осознают, что делают, и действуют в реальном мире, в его координатах? Да, бывает и такое. Только при выходе с «виртуального полигона» в «полевые условия» никто не отменял кармическую ответственность. Проклял докучливую соседку «в реале» - получи откат.
Для того, чтобы магия работала – нужен реальный выход на реальный мир, понимание этого мира и полное осознание, что действуешь именно в нем. Осознание задает вектор намерению, которое, вплетаясь в сеть вероятностей, вернется в виде события. Или взять возможность видеть происходящие процесс в виде картинок. Визуализация – вполне рабочий инструмент, умение переструктурировать потоки, проецируемые на сознание в виде этой самой визуализации, на языке, понятном сознанию видящего.
Энергия – штука тонкая, а воля и мысль – инструменты под стать материалу.
URL записиРазмышления о том, как построить собственный мост-между-мирами.
Эпиграф: «Лучше уж Черный Вигвам, чем Белая Палата» (из разговора)
Докурили мы сегодня с половиной некую давно волнующую тему...
Заметили, что есть значительная разница между теми практиками, которые вышли из "дивного периода" в ролевой тусовке и теми, кто в ней не состоял.
оченьмногобукафПро тех, кто с самого начала практикует, что называется «по жизни» - никаких вопросов.
Хотелось бы поговорить о круге личностей, прошедших «дивный» период.
Судя по моим наблюдениям – его многие стыдятся. Тем не менее это всего лишь один из периодов Пути, который тоже необходим, хоть и не всем. Он учит во-первых, мыслить за пределами привычного социально-бытового мира, во-вторых (если повезет) – групповому взаимодействию в считывании друг-друга, и коллективному построению энерго-информационных конструкций. Получается некий «полигон», создаваемый силой воображения, а то, что он «смещен» в реальности или альтернативен ей – так это даже хорошо. В данном случае подобный эскапизм, скорее всего, служит неким предохранителем. Если бы любой молодой – зеленый, но амбициозный энергет мог по-настоящему влиять на мир – он давно разлетелся бы на кусочки. И мир, и тот, кто на него влияет. В том числе и потому, что у ребят бывают весьма глобальные цели)).
Нет, трансерфинг реальности никто не отменял. Но об этом позже.
Идею о том, что мир эволюционирует, я толкаю уже давно. Толкну и сейчас )). Из этого простого утверждения и будет следовать все нижесказанное.
Все больше появляется народу, которому «хочется странного». Внутри что-то колотится, импульс есть, желание есть, энергии прорва. Надо это все куда-то девать. А тут еще и книжка интересная попалась, пошел эффект узнавания. И есть ведь ощущение, что узнавание это случилось не просто так! Не просто так, это верно. Только вот объяснить некому, что этот внутренний отклик – детектор, образы – ключи от собственных дверей, которые стоит рассмотреть и применить. Узнать самого себя, оптимальные способы действий, распознать личные ловушки, блокирующие естественный поток силы - и избавиться от них, стать сильнее и опытнее, научившись расшифровывать собственные образы и читать свою жизнь, как интересную книгу, стать самому для себя отличным источником знаний. Подсознание никогда не сработает на пустом месте, мозг-штука умная, а в купе с чутьем и жаждой странного… вот тут и просыпается тот самый механизм, который побуждает «заполнять информационные пробелы». В одном случае человек начинает остервенело выяснять, а как оно на «самом деле». Отдельный вопрос, когда заведомо понятно, что это «на самом деле» полностью не устраивает – все те же стены, все те же люди, все тот же набивший оскомину социум. Тогда вступает в силу второй случай, когда разум, нуждающийся в заполнении пробелов в знаниях сам доконструирует картинку до достоверного состояния, так, чтобы объяснение показалось приемлемым. А куда ж без достоверности-то? У нее есть своя особая логика, которая придает реализма, оживляет картинку, подобно чуду кинематографа. Если у человека нет фантазии – то рождаются слухи и домыслы, несли она есть - то это первый опыт созидания личных миров и мифов. Или создания себя в уже кем-то созданных.
Дальше-больше. «Глюки», сны, подтверждение друг у друга, «что это на самом деле», захватывающие разговоры, в которых фантазия и Иная Логика переплетаются в таких пропорциях, что иначе, чем актом творения это и назвать-то нельзя. Та самая Иная Логика – и есть один из ключей, который приобретается в этот период, помимо опыта оперирования с образами, понятиями и смыслами так, чтобы получилась полноценная и достоверная конструкция.
А дальше… возможны варианты.
Одни, видят, что на том, что называется "реальной жизнью", все это никак не отражается, итог – разочарование и падения обратно в объятия быта, из которого и был когда-то совершен побег в сладостное нечто. Да еще и с грузом стыда за собственную наивность. Коллапс. Понюхав Странного, без усилий едва ли получится столь же ярко и полноценно воспринимать «серую реальность». Потому что по сравнению с «глюками» она выглядит действительно серой, а законы мироздания путаются с законами социума. Потому что других законов как-то не очень видно. Не видно – это все равно что нет. А социум – вот он, за окнами, диктует свои условия, ровняет всех под гребенку, угрожая отверженностью, одиночеством и пришиванием ярлыка "не такой".
Другие, опьяненные иллюзией вседозволенности и безнаказанности - зависают надолго в сладострастном экстазе, упираются макушкой в ими же созданный иллюзорный потолок, думая, что это – небеса. И вместо магии получается «шмагия», не выходящая за пределы одной головы.
Третьи начинают применять полученные знания в жизни, поначалу спотыкаясь и падая, но продолжая совмещать свои внутренний опыт с тем, «как есть на самом деле». И вот из них-то и выходят вполне неплохие практики, чья магия вполне себе работает и вполне ощутимо меняет зримую реальность.
И вот мы задались вопросом: почему так происходит? Почему из ребят с хорошим потенциалом, которые прошли «дивный» полигон получается так немного «рабочих» практиков? Почему у человека, способного мыслить «над-» и «за-», умеющего конструировать усилием мысли и даже сносно разбирающегося в энергетике на выходе получается «пшик», если есть все предпосылки к реальному развитию?!
Оказалось, вот что.
Во-первых, многие тормозят на пороге у входа в «реальность».
С одной стороны – пасует мозг «ну я же не в игре…у меня ж ничего не выйдет».
С другой – все та же путаница между законами Мироздания и законами социума.
Во-вторых дело все как раз в законах Мироздания, вернее - в отношении к ним проделываемых действий. И ведь сидят ребята, вроде, в определенной комнате, в определенном доме, на определенной улице в ЭТОМ мире, коллективными усилиями его двигают, вкладывают вполне ощутимый импульс, чувства, намерение... Так в чем дело? А в том, что действуют они в координатах своей модели мира. Их действия оказываются как бы «смещенными по оси», и не «зацепляются» за реальные закономерности бытия, не вплетаются в этот мировой механизм. Потому и не работают. Вложенный импульс просто «соскальзывает», «застревает» и растворяется в небытии. В лучшем случае.
«Невозможно починить реальные часы придуманной отверткой».
А если все-таки сработает? Если эти замечательные ребята вполне осознают, что делают, и действуют в реальном мире, в его координатах? Да, бывает и такое. Только при выходе с «виртуального полигона» в «полевые условия» никто не отменял кармическую ответственность. Проклял докучливую соседку «в реале» - получи откат.
Для того, чтобы магия работала – нужен реальный выход на реальный мир, понимание этого мира и полное осознание, что действуешь именно в нем. Осознание задает вектор намерению, которое, вплетаясь в сеть вероятностей, вернется в виде события. Или взять возможность видеть происходящие процесс в виде картинок. Визуализация – вполне рабочий инструмент, умение переструктурировать потоки, проецируемые на сознание в виде этой самой визуализации, на языке, понятном сознанию видящего.
Энергия – штука тонкая, а воля и мысль – инструменты под стать материалу.